伉俪离婚争衡宇产权 引来另一“老婆”争取

2016-02-22   作者: 小扬州   来源: 扬州电视新闻网

夫妻离婚争房屋产权 引来另一“妻子”争夺

(扬州电视新闻网)

朱某与丁某本是一对伉俪,因为婚后所购置的衡宇产权问题打起了离婚诉讼,朱某无奈赞成将房产变动到了丁某名下。

  谁知,房产刚过户,另一自称是朱某老婆的尉某又将朱某告上了法庭,以上述衡宇是其与朱某伉俪关系存续期间的配合财富为由,要求与朱某朋分这套衡宇。一套衡宇不仅激发了两起婚姻诉讼,还牵扯出了朱某两段彼此交叠的婚姻史。到底谁才是朱某的正当老婆,涉案衡宇到底应当归谁所有?

  本来,朱某与尉某是老乡,很早便来到北京打工,1991年2月开始配合生活,并育有四女。据两人说,他们当时曾托人在老家治理告终婚证,也拿到告终婚证书,不过由于时间长远,早已不知证书去处。多年辛劳运营,朱某和尉某在北京经商有成,有了相当的经济根底,但重男轻女的旧观念却让两人终因没有儿子而各奔前程。2011年,朱某与尉某签订了离婚和谈,没有治理正式的离婚挂号。

  很快,朱某与丁某结识。由于两人都是再婚,也就没有具体扣问对方的婚姻状态。2011年11月,两人向民政部门申请完婚挂号,挂号时朱某向民政局提交了子虚的离婚证及变动了婚姻状态的户口本。两人完婚后,如愿生下了一个儿子,2012年朱某购置了本案诉争的那套屋子。

  2015年2月,朱某和尉某前去民政局治理正式的离婚手续,可由于二人都没有完婚证,民政部门也查不到二人的完婚档案,二人便在当日治理告终婚证后又立刻治理了离婚。离婚进程中,朱某与尉某从头签定了离婚和谈,朱某赞成“净身出户”,却没有朋分上述这套屋子。

  尔后,丁某执意要求将衡宇权属过户到自己名下,从而激发了其与朱某的离婚诉讼,以及尉某与朱某的离婚财富朋分等多告状讼。目前,这起系列案件中的有关民事部分在法官释法后也以撤诉了案,其他相干案件仍在治理之中。

  - 以案释法

  对于朱某与丁某、尉某之间的纠葛,北京市海淀区人民法院法官张慧聪剖析说,此案触及到诸多法律关系,并且不单单局限于民事诉讼范畴。

  捏造身份证、完婚证等证件后果

  朱某与尉某在1991年时完婚挂号,宣称是拜托他人回籍治理。然则按照我国婚姻法划定,完婚的男女两边必需亲身到婚姻挂号机关进行完婚挂号。因此朱某与尉某二人宣称找不到的完婚证件也可能是捏造的,且法院在案件治理进程中曾进行过调查,民政部门并没有二人完婚的档案。在这类情况下,朱某为了与丁某完婚,向民政局提交了捏造的离婚证,就涉嫌构成了捏造证件罪。

  朱某是不是涉嫌重婚

  在这个问题上,张慧聪法官诠释说,固然朱某与尉某在1991年的完婚挂号极可能不是正当有用的,然则两人持久配合生活且育有四女,存在事实上的婚姻关系,但两人暗里签写的离婚和谈并没有离婚的效率。

  也就是说,朱某在并未治理离婚挂号的情况下又与丁某挂号完婚并育有子女,已经涉嫌重婚罪。一样,如果丁某明知朱某仍存在婚姻关系且还没有治理离婚还与朱某挂号完婚,其也涉嫌重婚罪,但重婚罪自己属于自诉案件,遵守不诉不理的原则。

  丁某和尉某到底谁是朱某的正当老婆

  如上所说,朱某与尉某二人从1991年同居至今,其2015年再治理完婚挂号行动属于婚姻法司法诠释划定的补办完婚挂号的行动,婚姻关系效率自两边均契合婚姻法划定的完婚本色要件时起算,即自二人1991年以伉俪关系配合生活之日起算,直至2015年两人治理离婚手续为止。正因如此,朱某与丁某二人的婚姻关系应属无效。

  同时,张慧聪法官提醒说,在一方丢失完婚证或者两边均丢失完婚证但民政局存有其完婚档案情况下,当事人可在民政局申请补办完婚证,而非从头治理完婚挂号。

  诉争房产的归属问题

  朱某与尉某二人2015年治理离婚时,在财富朋分时没有触及诉争的衡宇归属问题,致使成为离婚遗留问题。张慧聪以为,应联合两边离婚缘由及财富朋分情况等身分肯定衡宇财富归属。

  • 责编:小扬州